Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Scoop.it!
YouTube está que arde, todos quieren ser "youtuber". Pero las cosas se han ido complicando, no sólo por la competencia sino también a nivel legal. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
El proyecto original de este libro, que al principio abarcaba más campos que el de la propiedad intelectual, trataba de hacer comprensible un conjunto…
Scoop.it!
Internet es un sitio lleno de imágenes y es posible que ni siquiera te hayas parado a pensar que las imágenes que están online no son tuyas. ¡Las fotografías que hay en las páginas Web no son de todos! Tienen un autor, y como vivimos en un mundo regido por la propiedad privada en el mismo momento en que alguien las cuelga en Internet están bajo las leyes de copyright. Si las coges sin más estás traspasando el límite de lo que es legal, aunque si el uso es de tipo personal es raro que alguien te busque las cosquillas. Pero te la juegas. Si a alguien le sienta mal que le hayas tomado una fotografía suya, le puede pedir a Blogger que tome medidas, y te pueden cerrar el blog sin avisarte. Via Gumersindo Fernández
Scoop.it!
Ignacio Jaramillo's curator insight,
July 18, 2014 10:44 AM
Gestión de derechos de autor en plataformas e-learning
Scoop.it!
One-stop-shop with guidance for teachers copying and using books, magazines, newspapers, music, film & TV in classrooms - from the CLA, ERA, NLA, CCLI, PPL, PRS, MPLC, PVS Via xavier suñé
Alfredo Corell's curator insight,
December 29, 2012 11:42 AM
Excelent way of showing what to do about copyrights 
Víctor Xepiti Eme's curator insight,
January 1, 2013 3:48 PM
Schools rely on a vast pool of resources and this site is here to help you make full use of copyright material such as books, television, music, films, and websites. To start, simply click on the icon of the resource or activity that best describes what you want to do and follow an option to see how to use that material legally and where to find more information. |
Scoop.it!
Es profundamente lamentable, pero lo único que prueba la aprobación ayer de la directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital en el Parlamento Europeo es que el propio Parlamento Europeo es un edificio lleno de inútiles, incompetentes e ignorantes incapaces de entender nada sobre lo que votan, o siquiera de saber qué diablos están votando. Resulta triste que algo tan potente y tan esperanzador como la Unión Europea se vea contaminado por una inoperancia semejante, producto de un proceso que ha llevado al Parlamento Europeo, salvo raras excepciones, prácticamente a lo peor de cada casa,
Scoop.it!
Respuesta: De forma general las imágenes (fotografías, dibujos, diseños, bocetos, etc.) que encontramos en Internet NO son de dominio público, esto es, los autores no han renunciado a todos sus derechos sobre la obra, y por lo tanto siguen estando protegidas por el copyright que de forma automática les otorga el Convenio de Berna. Si Ud. utiliza una imagen encontrada en Internet incluso citando al autor y la fuente original de la imagen, si esta no está licenciada de forma explicita para su re-utilización y re-distribución estará infringiendo las leyes de Propiedad Intelectual y por lo tanto podrá ser demandado legalmente por el autor original acusándole de plagio. Via Gumersindo Fernández
Scoop.it!
After a testing few months for Spotify with criticism from artists, the streaming music service has a new foe: dance brand Ministry of Sound.
The company is suing Spotify for copyright infringement, claiming that the service has refused to remove user playlists that mirror Ministry of Sound compilation albums, including some that use the brand’s name in their titles. Via Guillaume Decugis, Alejandro Tortolini
Guillaume Decugis's curator insight,
September 4, 2013 12:34 PM
I'm not a lawyer and I don't know how British law will rule that. But the mere existence of a lawsuit shows some believe enough in the value of content curation - what the Ministry of Sound effectively provides when producing their famous compilation albums - to think it should be protected by copyright or trademark law. Seems a bit meta? Probably. And it also shows the limits of copyright law growingly challenged by the remix culture. 
A. Brian Dengler's comment,
September 5, 2013 3:14 PM
This is a fascinating issue. The names of songs listed in alphabetical order would be mere facts, and facts are not protected by copyright law, at least in the US. However, compilations that include editorial judgment in its selection of songs (the songs may fit a certain genre, reached a certain point of sales and appeal to a specific market), just may be protected by copyright. However, then you get into other analysis: did the postings on Spotify "copy" the Ministry of Sound's compilations, and how much originality did Ministry of Sound use to create the compilation? The outcome will be fascinating.
Alejandro Tortolini's curator insight,
September 28, 2013 11:55 AM
Debate: curaduría de contenidos y leyes de copyright (caso Ministry of Sound versus Spotify) |
